-
테마기획영농철 앞둔 ‘요소 대란’…수급 불안 직면
국내 비료 공장들 가동률 하락 현실이 되고 있다 인광석·DAP 등도 공급망 압박으로 동반상승 기조
미국과 이란의 전쟁으로 호르무즈 해협이 봉쇄되면서 국내 비료업계가 전방위적인 불안에 직면해 있다. 나프타 부족으로 인한 포장재 생산 차질에 이어, 무기질비료의 핵심 원료인 질소(요소, 암모니아), 인산(인광석, DAP), 칼륨(염화칼륨) 등 원자재 수급에도 비상등이 켜졌다는 진단이 나오고 있다. 요소와 암모니아는 직접적인 타격이 불가피하며, 인광석과 칼륨은 상대적으로 안정적이지만 간접적인 가격 상승 압박을 받고 있다. 특히 질소질 비료(요소, 암모니아)가 이번 미·이란 전쟁에서 직격탄을 맞을 것으로 예상된다. 질소 비료는 천연가스(LNG)에서 추출한 암모니아를 주원료로 하는데, 중동은 전 세계 요소 수출의 약 49%, 암모니아 수출의 30%를 차지하는 핵심 공급원이다. 더욱이 한국은 요소의 약 38.4%, 암모니아의 41.8%를 호르무즈 해협 통과 물량에 의존하고 있다. 현재 이 노선이 막히면서 카타르, 사우디아라비아발 물량 도입이 사실상 중단된 상태다. 이에 3월 중순 기준, 국제 요소 가격은 톤당 670~720달러선까지 급등하며 봉쇄 전 대비 약 50% 이상 폭등했다. 중동 지역의 가스 기반 플랜트들이 생산한 원료가 해협에 묶이면서, 국내 비료 공장들의 가동률 하락이 현실로 다가오고 있다. 인산질 비료(인광석, DAP)도 물류비와 연동된 가격 상승을 보이고 있다. 인산질 비료의 주원료인 인광석과 이를 가공한 DAP(인산이암모늄)는 수입선이 중동 외에도 분산되어 있어 수급 자체는 요소보다 나은 편이긴 하다. 주요 수입국인 모로코, 중국 등은 해협 봉쇄의 직접 영향권은 아니지만, 중동 지역의 인산염 수출이 차질을 빚으면서 글로벌 전체 공급망이 타이트해졌다. 이에 DAP 가격은 톤당 850달러를 상회하며 강세를 보이고 있다. 이는 원료인 암모니아 가격 상승과 해상 운임(위험 할증료) 증가가 반영된 결과이다. 칼륨질 비료(염화칼륨)는 그나마 상대적 안전지대에 있다고 볼 수 있다. 칼륨은 주로 캐나다, 벨라루스, 러시아 등에서 생산되므로 호르무즈 해협 봉쇄로 인한 물리적 차단 효과는 미미하다. 국내 도입 물량 중 중동 비중이 낮아 조달 자체에 큰 무리가 없다. 다만 전반적인 비료 가격 상승 분위기와 에너지 비용 증가로 인해 완만한 동반 상승세는 피할 수 없는 상황이다. 일각에서는 이번 미·이란 전쟁과 호르무즈 해협 봉쇄로 인한 비료업계의 위기 상황이 2022년 러우전쟁으로 인한 에너지·원자재 동시 폭등 상황과 흡사하다는 우려가 나오고 있다. 질소질 비료의 주원료인 암모니아는 천연가스에서 추출하는데, 2022년 유럽 천연가스 가격 폭등이 암모니아 생산 중단으로 이어졌다. 원가 부담을 견디지 못한 유럽 비료 공장들이 줄줄이 가동을 중단하며 공급 부족을 심화시켰다.《관련기사 3~4면 ‘지속성 확보가 관건인 무기질비료 산업’》 현재 호르무즈 봉쇄는 국제 유가와 LNG 가격을 끌어올려 비료 제조 원가를 밀어 올리고 있다. 당시 러시아와 벨라루스산 칼륨 수급이 막혔다면, 지금은 전 세계 요소 수출의 약 49%, 암모니아의 30%를 담당하는 중동 지역의 물류가 고립되었다는 위기감을 불러일으킨다. 업계에서는 지금의 상황이 2022년보다 더 치명적일 수 있다고 경고한다. 2022년이 생산지의 문제였다면, 지금은 전 세계 비료 무역량의 3분의 1이 지나는 ‘길목’ 자체가 막혔기 때문이다. “중동산 요소의 수입이 막히고 나니 중국도 내수용 확보를 위해 요소 수출을 통제하고 있어요. 베트남 요소 제조 국영기업 2곳도 요소 수출이 금지됐다고 해요. 베트남 민간회사에 보관하고 있는 요소를 확보하려니 3월 중순 750달러, 3월말 850달러, 이제 곧 900달러로 오른다고 합니다.” 국내 한 비료업체 관계자의 이야기다. 그 관계자는 “FOB 750달러면 한국으로 오는 운송비, 통관비를 포함하면 요소비료 20kg을 기준으로 순수 요소 원료값만 약 2만3,000원이 된다”고 한숨을 쉬었다. 여기에 비료 포장대도 벌써 200원 정도 인상됐고 생산비용까지 포함하면 결국 요소비료를 팔아봐야 적자라는 결론에 도달하게 된다. 업체의 규모와 재고에 따라 차이가 있지만 현재의 요소 파동은 저절로 가라앉을 문제가 아님이 자명해 보인다. 2022년 러우전쟁으로 인한 원자재 부족 사태의 판박이 또는 그보다 더한 원자재 파동이 예고되는 상황이다.
-
테마기획지속성 확보가 관건인 무기질비료 산업
수요 감소, 국제 원자재 가격 급등으로 지속성 위협 생산·유통 과정의 비효율성, 농업의 수요 반영 부족 농업 필수 투입재, 산업의 안정적 공급망 구축 필요 2000년이후 국제관계·수출 통제로 원자재 단가 상승 원유, 국제 곡물 가격 변동과의 동조성도 두드러져
최근 한국농촌경제연구원(KREI)이 발간한 연구보고서 ‘무기질 비료 산업의 지속성 확보를 위한 과제’(김정승 부연구위원 등)는 2010년대 이후 변경된 무기질 비료 산업과 현황을 반영했다는 점에서 주목을 받고 있다. 연구 집필을 총괄한 김정승 부연구위원은 “2012년 이후로 국내에서는 무기질 비료의 원자재인 암모니아와 요소를 더 이상 생산하지 않는다”며 “국제 원자재 시장에 대한 의존도가 더 높아졌다”고 말했다. KREI는 이번 연구가 무기질 비료 산업의 지속성 확보를 위한 방안을 제시하기 위해 수행되었다고 밝혔다. 무기질 비료 산업은 농업에 필수적인 산업임에도 국내 수요의 감소, 국제 원자재 가격의 급등과 주요 수출국의 수출 제한으로 인해 산업의 지속성 확보에 어려움을 겪고 있다. 특히 원자재 확보의 불확실성, 생산 및 유통 과정의 비효율성, 농업의 수요 반영 부족은 무기질 비료 산업의 가장 큰 위협 요인이 되고 있다. 김 위원은 “무기질 비료는 국내 농업 생산에서 필수적인 투입재로 적정한 양의 무기질 비료가 공급돼야 하고, 이를 위해 산업의 안정적 공급망을 구축하는 것이 필요하다”고 강조했다. 공급망은 원자재 도입 시장, 국내 생산 및 유통 시장, 국내 소비 및 수출 시장으로 구성돼 있다. 무기질 비료의 주요 원자재인 요소, 인광석, DAP, 염화칼륨의 국제 가격 변화를 보면 2000년대 이전에는 1970년대 두 번의 석유파동 경우를 제외하고는 일정한 수준을 유지했다. 그러나 2000년 이후 다양한 국제 관계 및 주요 수출국의 수출 통제 등으로 이전보다 원자재 단가가 상승하는 모습이다. 요소의 국제가격만 보더라도 1970년대 톤당 107.4달러, 1980년대 125.3달러, 1990년대 109.8달러였다가 2000년대는 211.8달러로 상승했다. 이후 2010년대에는 291.5달러, 2020년대에는 421.4달러까지 상승했다. 인광석, DAP, 염화칼륨의 국제 가격도 비슷한 상승 곡선을 그리고 있다.[도표1] 가격 변동성이 다른 연대보다 상대적으로 컸던 때가 1970년대와 2000년대이다. 그런데 다른 점이 있다. 1970년대에는 원자재의 평균 가격이 낮은 수준이어서 가격변동성이 크게 나타났다. 반면 2000년대는 평균 가격이 상승하고 있음에도 불구하고 가격변동성이 컸다. 가격상승과 불안정이 동시에 나타난 것이다. 무기질 비료 원자재의 가격 변동은 다양한 요인에서 발생하고 있다. 원유 가격, 농산물 가격, 국제 위기 및 정치 상황, 주요 수출국의 수출 제한 및 통제에 큰 영향을 받고 있다. 2022년 2월 시작된 러우전쟁은 비료 원자재 가격 상승에 큰 영향을 미쳤다. 특히 염화칼륨의 경우 주요 생산국인 벨라루스가 전쟁에 연관돼 수출이 통제됨에 따라 가격이 상대적으로 크게 상승했다. 중국은 요소, 인광석, DAP의 주요 생산국이자 수출국이다. 2010년대 중국은 비료 원자재에 110%의 높은 수출 관세를 부과했다. 바로 이 시기에 비료 원자재 국제 가격이 크게 상승했다. 2020년대 들어 중국은 요소와 DAP를 대상으로 수출 중단 혹은 제한 조치를 시행한 바 있다. 러우전쟁의 장기화도 상대적으로 하락하던 비료 원자재 가격의 상승 요인이 된 것으로 보인다. 다양한 무기질 비료 원자재와 원유, 국제곡물 가격 변동의 동조성도 두드러진다. 특히 이들의 동조성은 시간이 갈수록 점차 강화되고 있는 것으로 나타났다. 요소, 인광석, DAP, 염화칼륨, 원유, 대두·옥수수의 국제 가격 상관계수는 2000년 이전에 비해 2000년 이후 상대적으로 크게 나타났다. 동시에 비료 주요 원자재와 원유, 주요 농산물(대두, 옥수수)의 국제 가격 변화의 동조성은 모두 양으로 나타났다. 즉 특정 원자재 가격의 상승은 다른 원자재 가격의 상승과 함께 발생해 결과적으로 무기질 비료 가격의 상승을 초래하는 것으로 보인다. 단, 달러 대비 원화 환율의 경우 2000년 이후 원유 가격과는 음의 상관관계를 보이고 있다. 원자재의 국별 생산과 소비량, 수출량을 보면 중국, 미국, 러시아 등 인구 규모가 큰 국가에서 상대적으로 많은 양을 생산해 소비하고 있다. 그러나 요소와 암모니아를 중심으로 원유 생산국에서도 생산과 수출을 하고 있다. 김 위원은 “향후 요소와 암모니아 수입에 어려움이 발생할 경우 이들 국가를 대상으로 수입선 다변화를 할 여지가 있다”고 밝혔다. 인광석과 이를 이용한 DAP, 염화칼륨은 매장량 분포의 영향을 상대적으로 많이 받아 요소나 암모니아에 비해 생산 및 수출국의 집중도가 큰 편이다. 이에 따라 수입선 다변화에 상대적인 어려움이 있다. “인광석에서 튀니지, 염화칼륨의 경우 라오스가 매장량에 비해 상대적으로 수출량이 적어 향후 이들 국가를 대상으로 수입선 다변화를 시도할 필요가 있다”는 김 위원의 분석이 실감있게 다가온다. 무기질 원자재 도입 시장에서 공급망의 위험 요인은 국제 정세 및 주요 수출국이 수출 제한에 따른 원자재 가격의 급등과 물량 확보의 어려움이 있을 것이다. 수입 단가가 증가하면 국내 무기질 비료 완제품 가격의 상승을 유도하고 다시 농업경영비 부담을 증가시킬 것이다. 산업연관분석의 결과를 보면 수입 원자재 가격의 증가는 농산물 가격과 관련 산업의 가격 상승을 초래하기도 한다. 또한 인광석 및 염화칼륨의 생산, 수출, 매장량은 나라별로 집중도에 차이가 있다. 이러한 국가별 집중은 지역의 정세에 무기질 비료 원자재 수급이 민감하게 반응할 수 있다는 위험요인이 될 수 있으므로 이에 대한 대비가 필요하다. 국내 무기질 비료 생산은 원자재와 복합비료의 수입으로부터 시작된다. 한국에서 무기질 비료 원자재는 거의 전량을 수입에 의존하고 있다는 특수성을 지닌다. 주요 원자재인 암모니아, 요소, DAP, 염화칼륨과 함께 복합비료를 수입하고 있다. 이처럼 비료 원료를 해외 자원에 의존해야 하는 상황에서 수입국 다변화는 그간 무기질 비료 산업에서 중요한 과제가 되어 왔다. 대표적인 원자재인 요소를 살펴보자. 한국의 전체 요소 수입량은 2019년 45만8,300톤, 2020년 46만5,200톤, 2021년 42만7,000톤, 2022년 38만3,500톤, 2023년 36만7,100톤, 2024년 37만9,400톤을 기록했다. 수출국 별로 보면, 2021년까지는 중국으로부터의 요소 수입량이 가장 많았다. “중국 요소가 인도네시아, 카타르, 바레인, 사우디아라비아 등에서 생산한 요소보다 CIF 단가 기준 가격이 크게 높지 않고 한국과 가까워 운송 기간이 상대적으로 적게 소요되었기 때문”이었다는게 김 위원의 설명이다. 그러나 2020년대 들어서 중국에서 요소에 대한 수출 관세, 수출 제한 및 통제가 발생해 2022년부터는 중국에서 요소를 수입하는 비중이 감소했다. 반면 카타르, 인도네시아, 사우디아라비아, 브루나이 등지에서의 수입 비중이 증가했다. 인광석 등 매장량 비해 수출량 적은 국가 수입 고려 수입 원자재 가격 증가는 농산물 가격 등 상승 초래 무기질비료 2000년보다 53% 감소한 175만톤 생산 완효성비료 연평균 13%증가, 기능성비료 66.6%증가 CRF 국제비료시장서도 성장세, 수출 R&D 지원 필요 최근 미·이란전쟁으로 인한 호르무즈 해협 봉쇄를 보면 중동 수입선 다변화에 다시 발목이 잡힌 양상이다. 원자재 수급 다변화 대안에 대한 논의를 다시 시작해야 할 것으로 보인다. 국내 무기질 비료의 생산량은 2000년 이후 지속적으로 감소하고 있다. 전체 생산량은 2000년 373만톤에서 2023년 53.1%가 감소한 175만톤이 생산되었다. 지속적인 경지면적의 감소와 친환경농업의 영향으로 유기질 비료 사용량 증가 등을 원인으로 꼽기도 한다. 주요 성분으로 환산된 무기질 비료 생산량은 2023년 66만9000톤으로 2000년 154만6000톤 대비 56.7%가 감소했다. 질소 성분 생산량은 2000년 83만5,000톤에서 2023년 29만8,000톤으로 64.3%가 감소했다. 인산 성분은 2000년 42만2,000톤에서 2023년 22만9,000톤으로 45.7%가 감소했다. 칼륨 성분은 2000년 28만9,000톤에서 2023년 14만3,000톤으로 50.5%가 감소했다. 주요 성분별 비중의 변화를 보면, 질소 성분은 2000년 전체의 54.0%였으나 2023년에는 44.5%로 감소했다. 인산 성분은 2023년 34.2%로 2000년 27.3% 대비 약 6.9%p 증가했다. 칼륨질은 2000년 18.7%에서 2023년 21.4%로 약 2.7%p가 증가했다. 비종별로 보면 복합비료가 차지하는 비중은 2000년 64.4%에서 2023년 89.4%로 약 15.0%p 증가했다. 인산질 비료, 칼륨질 비료 등 단일비료의 생산량이 차지하는 비중은 감소하고 있다. 무기질 비료의 국내 생산량이 감소한 것과 같이 농업용 출하량 역시 감소하고 있다. 2023년 농업용 비료 출하량은 97만7,000톤으로 2000년 184만2000톤의 반 정도 수준이다. 무기질 비료의 농업용 출하량과 국내 전체 생산량 비율은 생산량 감소와 출하량 감소가 동시에 이루어져 2000년 이후 50% 내외 정도를 유지하고 있다.[도표2] 그러나 모든 농업용 무기질 비료의 공급량이 감소하고 있는 것은 아니다. 전체 공급량은 감소하는 추세이지만 완효성 비료와 기능성 비료의 공급량은 증가하고 있다. 2019년과 2023년의 통계를 비교해 보면 농업용 공급량은 103만 345톤에서 97만6,519톤으로 연간 1.3% 감소했다. 반면 농업용에서 완효성 비료는 연평균 12.7%, 기능성 비료는 연평균 66.6% 공급량이 증가했다. 기존에 많이 사용되었지만 지금은 감소를 보이는 단일비료, 일반복합비료, 맞춤형비료 등과는 다른 길을 가고 있다. 특히, 완효성 비료 CRF는 국제 무기질 비료 시장에서도 상대적으로 큰 성장세를 보이고 있다. 국제 비료 시장의 규모는 2020년대 중반부터 2023년대 중반까지 연평균 약 2.6~3.1% 정도 성장할 것으로 전망됐다. CRF의 경우는 같은 기간 동안 5.2~10.6% 정도로 성장할 것으로 예상된다. 이에 대해 김 위원은 “공급량이 증가하고 있는 비종에 대한 개발 및 지원이 필요할 것으로 보인다”고 강조했다. 국제 비료 수요에서도 성장률이 높은 CRF는 지금도 일부 수출하고 있지만 향후 수출 증대를 위한 기회 요인이 될 것이라 강조했다. 향후 CRF 등의 개발을 위한 R&D 지원이 필요하다고 밝혔다. 2025년 기준 국내 무기질 비료는 전체 생산량의 85% 이상을 7개 업체(남해화학, 풍농, 팜한농, 조비, 한국협화, KG케미칼, 누보)에서 생산하고 있는 것으로 조사됐다. 7개 업체의 무기질 비료 생산기술은 다소 차이가 있다. 남해화학은 국내에서 유일하게 암모니아와 인광석을 수입하여 자체적으로 DAP를 생산하고 있다. 요소, 암모니아, 인광석, 염화칼륨을 수입하고 있지만 DAP는 따로 수입하고 있지 않다. 다른 6개사에 비하면 상대적으로 원료 수급에서 안정적이다. 나머지 6개 업체에서는 요소, 염화칼륨, DAP를 수입하여 복합비료를 생산하고 있다. 김 위원은 한국비료협회 회원사인 7개 업체의 생산량이 전체 무기질 비료의 약 85%인 것으로 보고 전체 시장을 파악했다. 시장규모를 매출액에 해당 비율의 역수(1/0.85)를 곱하여 추산했다. 단, 여기에서 추산한 시장규모에는 비료협회 회원사 이외에서 주로 생산하는 것으로 판단되는 4종 복합비료 및 미량요소 복합비료 등에 대한 시장규모는 제외되어 있다. 국내 무기질 비료의 시장규모 추산치를 보면, 2009년 9,926억원에서 2018년 5,973억원까지 감소하다가 이후 2022년 원자재 가격 급등으로 1조3,394억원까지 증가한 후 2023년에는 1조 639억원으로 감소했다. 2009년, 2022년, 2023년의 매출액 및 추산 시장규모가 상대적으로 큰 것은 금융위기, 러우전쟁 등으로 무기질 비료 원자재 가격이 상승하여 국내 완성품 무기질 비료의 가격이 상승하였기 때문이다. 무기질 비료에서 원자재 가격의 비중은 60.3~77.3% 정도로 높은 편이다. 원자재 가격이 상승했던 2022년, 2023년에는 원가에서 원자재 비용이 77.3%, 73.9%를 차지하기도 했다. 상대적으로 원자재 가격이 하락했던 2024년에는 원자재 가격의 비중이 60.4%로 감소했다. 무기질 비료의 생산 원가에는 원자재 가격, 환율이 영향을 미치고 있다. 원유 가격, 원자재 가격, 환율, 국제 정세의 변화가 무기질 비료의 국내 가격에도 크게 영향을 미치고 있다.
-
포커스과수화상병! 결코 경계 늦춰선 안 된다
2015년 이후 지속 발생 확대, 과수산업에 큰 피해 입혀 정부 조기예찰·개화기 방제 화상병 차단노력 지속 개화전 및 개화기 방제,소독,드론 등 디지털 예찰 데이터 기반 예찰·방제 시기 최적화 노력 더 중요
All or Nothing이다. 중간이 없다. 한 번 발생하면 과원 전체를 폐기해야 한다. 그만큼 치명적이다. 기후변화로 발생 예측도 점점 어려워지고 있다. 현재까지는 완벽하게 치료할 수 있는 약제도 없다. 그저 예방과 조기 발견이 최상일 뿐이다. 사과나 배 같은 장미과 식물에 발생하는 치명적 세균성 질병 ‘과수화상병(Fire Blight)’ 얘기다. 마치 나무가 불에 탄 것처럼 잎과 줄기가 검게 변하며 말라죽는 증상 때문에 붙여진 이름이다. 법정 검역 병해충으로 지정되어 농가에 막대한 경제적 피해를 줄 수 있는 매우 위험한 질병이다. 발생 시 전체를 매몰해야 하는 특성 때문에 ‘과수의 구제역’으로 불리우며 축산업의 구제역에 비유되기도 한다. 이렇듯 위세가 대단한 과수화상병이지만 최근 정부와 지자체의 예찰 및 방제 노력으로 그 발생영역이 감소추세에 있는 것으로 나타났다. 경기도(용인, 평택, 양주 등)를 비롯, 충북(충주, 제천 등), 충남(천안 등) 등 기존 발생지를 중심으로 산발적인 발병이 이어지고 있으나 확산 속도는 제어되고 있는 양상이기는 하다. 과수화상병의 명확한 유입경로는 밝혀지지 않았지만 국내에서는 비교적 최근인 지난 2015년 경기도 안성의 한 배 과수원에서 처음 발생(43농가 42.9ha)된 것으로 보고되고 있다. 이후 소폭의 등락을 반복해 오다 2019년(188농가 131.5ha)에 이어 2020년 744농가에서 394.4ha에 이르는 최다 발생에 이르게 되었다. 그러나 이후 꾸준히 줄어들어 특히 2025년 발생 면적은 55.4ha로서 최대 발생해이며 정점이었던 2020년과 비교하면 무려 85.9%가 줄어든 약 14% 수준에 불과했다. 2024년 86.9ha와 비교해도 36.2% 감소한 것이다. 이에 따라 손실보상금 지급액도 2020년 728억 원에서 2025년에는 81억 원으로 감소하였으나 타작물에 비하면 여전히 규모가 작지 않다.[표] 이에 전체 사과·배 재배 면적의 약 0.13% 수준에서 발생하고 있는 것이어서 시장 수급에 미치는 영향은 다소 제한적일 것으로 판단된다. 과거의 사후약방문이 아닌 정부의 선제적 예찰과 농가의 적극적인 방제 노력을 작금의 지속적 감소세의 이유로 관계자들은 분석하고 있다. 정부 선제 예찰·농가 적극 방제 노력 결과 과수화상병의 주요 발생 시기별 특징을 보면, 2015년부터 2019년까지는 화상병의 도입 및 확산기다. 경기 안성에서 시작된 병이 충청권과 강원권으로 점진적으로 확산되었다. 초기에는 발생 면적이 크지 않았으나 2019년부터 기상 조건과 맞물려 급격히 증가했음을 알 수 있다. 잦은 강우와 높은 기온으로 인해 역대 가장 많은 피해가 발생했던 2020년과 2021년은 대유행기로 분류한다. 그런 만큼 이 시기는 사과·배의 수급 불안 우려가 작지 않았으며 국가 차원의 위기관리 시스템이 한층 강화된 중요 시기라 할 수 있다. 반면 겨울철 궤양 제거와 개화기 약제 방제 의무화가 정착된 2022년부터 2025년까지는 통제 및 안정기로 평가된다. 과거 농촌진흥청에서만 가능하던 정밀 진단이 각 도 농업기술원까지 확대되어 대응 속도가 빨라졌다는 평가다. 2015년 안성 배 과수원서 처음 발생(43농가 42.9ha) 보고 개화기 방제는 화상병예측시스템(www.fireblight.org) 활용 농촌진흥청, 수입원제 대체 가능한 화합물을 개발·선발 농업인, 개발된 기술 충실 실행하면 100억 이상 효과 기대 과수화상병은 따라서, 병원균이 침입하기 전이나 직후에 약제를 살포하여 병원균의 감염을 사전에 차단하는 것이 가장 중요하다는 것이 전문들의 공통된 견해이자 처방이다. 화상병균은 꽃이나 어린잎에 감염이 되면 조직의 형성층과 물관을 타고 식물체 내로 이동하게 되는데 여기서 멈추지 않고 나무의 주간부를 통해 뿌리까지도 옮겨지게 된다. 특히 형성층의 세포사이를 이동하여 주변 세포를 파괴하면서 처음 감염된 부위에서 주변 조직으로 확산하게 되는데 설사 침투이행성 농약이라도 형성층까지 침투하여 병이 든 부위를 치료할 수 없게 된다. 화상병 치료제 개발이 어려운 이유다. 이에 예방적 측면에서 살펴보면 병원균이 월동할 수 있는 나무의 궤양을 철저하게 제거하고, 과원을 청결하게 관리하는 것이 무엇보다 중요하다. 또 증상이 없는 무병징 나무에서도 균이 나올 수 있다는 점을 고려하여 전정시 도구 소독을 엄격히 실시함으로써 혹시 모를 전파를 막아야 한다. 또한 화상병이 건전한 나무로 전염되는 것을 예방하기 위해서는 항생제 같은 농약을 개화기에 위험경보가 떴을 때 24시간 이내에 살포해야 한다. 개화기 방제는 화상병예측시스템(www.fireblight.org)을 활용하여 적용할 수 있다. 사과·배 농가에서는 개화가 시작되면 매일 아침 예측시스템에 들어가 화상병의 위험 정도가 얼마나 되는지 판단하고 약제살포 시기 등 농작업을 준비한다면 화상병을 효과적으로 예방할 수 있다. 개화기 방제기술은 농촌진흥청 농사로에서 동영상으로 제공하고 있는데 이를 통하면 보다 쉽게 예측시스템을 활용하여 적기에 약제를 살포할 수 있다. 농촌진흥청, 개화기 방제기술 ‘동영상’ 제공 화상병은 병원균의 잠복처인 ‘궤양 제거’가 방제의 성패를 가르는 것으로 알려져 있다. 정부는 2025년 11월부터 2026년 4월 하순 까지를 ‘사전 예방 중점 기간’으로 정하고 겨울철 궤양 제거에 만전을 기하고 있다. 또한 2024년 7월 식물방역법이 개정됨에 따라 농업인 및 농작업자의 병해충 예방 교육 이수가 의무화되었다. 교육 미이수나 예방수칙 위반 시 손실보상금이 감액될 수 있으므로 주의해야 한다. 여기에 5~7월 집중 발생기에 매주 화요일을 ‘화상병 예찰의 날’로 운영하며, 발생지 인근 과수원에 대한 정밀 예찰 주기를 단축하여 초기 차단에 총력을 기울이고 있다. 화상병 연구도 활기를 띠고 있다. 식물방역법에서 금지급 검역병원체로 취급되는 화상병균은 국내에 들어오면 모두 폐기를 해야 하는 고위험병원체다. 이런 고위험병원체가 밖으로 유출되지 않게 관리하는 시설을 생물안전3등급 온실로 분류하는데 국내에서는 지난 2024년 과기정통부의 허가를 받아 2025년부터 운영중에 있다. 현재 방제제 개발을 위한 약효 검증 및 작용기작 구명, 화상병균의 감염경로 구명 등 화상병뿐만 아니라 국내에 유입될 가능성이 있는 포도 피어슨병 등의 진단 관리 기술 연구를 추진하고 있다. 알려진 바와 같이 국내 화상병 농약은 모두 수입 원제를 사용하고 있다. 때문에 농촌진흥청에서는 이를 대체할 수 있는 화합물을 기 개발하여 선발한 것으로 알려졌다. 뿐만 아니라 친환경농가를 위해 세균을 잡아먹는 박테리오파지나 항균물질을 분비하는 미생물을 선발하는 등 기존의 미생물농약보다 탁월한 방제 효과를 확인한 상태라고 관계자는 전했다. 이제 단순 발생 억제를 넘어 데이터 기반의 정밀 예찰과 기후변화에 따른 방제시기 최적화 등 정부의 노력이 더욱 중요해지는 즈음이다. 이용환 농촌진흥청 농업연구관은 화상병 방제제 개발 보급 시 기대 효과에 대해 “현재 화상병 방제 농약은 원제를 모두 수입하여 제조하고 있다”면서 “연간 화상병 방제비로 200억 원 이상의 정부 예산이 투입되고 있는데 국내에서 개발하고 있는 화학농약과 미생물농약이 상용화 된다면 수입 원제의 50% 이상을 대체할 것으로 기대하고 있다”고 말했다. 그러면서 “화상병이 발생할 경우 폐기와 함께 이루어지는 보상비로 많은 규모의 국가 예산이 투여되고 있지만, 농업인 입장에서는 보상비보다 피부로 느끼는 피해 규모가 더 크게 다가올 수 있다”면서 “화상병에 걸리지 않게 하는 것이 농업인에게는 가장 중요하다. 현재까지 개발된 기술을 농업인이 충실히 실행한다면 연간 100억 이상의 피해 경감 효과가 나타날 것”이라고 기대감을 표했다. 주기 예찰·소독 생활화 통해 일터 수호 고장난명(孤掌難鳴)이다. 무엇이든 소기 성과를 얻기 위해서는 어느 한쪽 일방의 노력만으로는 가당하지 않다. 정부와 지자체의 적극적인 노력과 함께 개화 전 및 개화기 방제, 도구 소독 등 현장 농업인의 초기대응 필수 실천사항 이행이 더해진다면 충분히 막을 수 있는 병해이다. 겨울철 전정 시 병원균의 월동처인 궤양을 반드시 제거하고 약제를 도포해야 한다. 전정 가위, 톱 등 작업 도구는 70% 알코올이나 락스 20배 희석액으로 수시 소독하는 등 도구 소독에 소홀함이 없어야 한다. 또한 각 시군 농업기술센터에서 배부한 약제를 개화 전(1회), 개화기(2~3회)에 맞춰 각각 살포하는 등 적기방제에 적극 협조해야 한다. 잎, 꽃, 가지가 불에 탄 듯 검게 변하는 의심 증상 발견 시 즉시 신고하는 등 제반 사항 수행에 소홀함이 없어야 한다. 과수화상병은 치료제가 없어 예방이 ‘최선의 책(策)’이다. 여전히 완전 박멸이 어려운 검역 병해충이다. 비록 발생 면적 비율이 전체 재배 면적의 0.1% 내외로 관리되고는 있다해도 잠복 감염원의 불규칙한 발현 가능성이 상존한다. 지속적인 자가 예찰과 도구 소독, 적기 방제 등 제반 공동의 노력이 수반되지 않으면 안 된다. ‘내 과원은 내가 지킨다’는 주도적 자세로 주기적 예찰과 소독을 생활화해야 한다. 기후변화라는 거대한 파고 속에서 농가의 철저한 준비만이 우리의 소중한 일터를 지키는 ‘유일 방패’가 될 것이다. 이웃 과원과의 경계를 넘어 지역 사회 전체가 방제 네트워크를 촘촘히 구축해야 하는 이유다.
![[팜한농 4월 추천] 세티스 입상수화제, 메가썸머멜론, 뿌리조은 비료](http://www.newsfm.kr/data/cache/public/photos/20260313/art_17742691056318_8b5735_170x100_c0.png)
영농자재신문(주) 서울시 광진구 구의강변로3가길 33 (구의현대7단지 상가동) 303호
발행ㆍ편집인 : 이은원 | 전화번호 : 02-456-1005 ㅣ 팩스 : 02-456-2060 ㅣ 대표메일 : newsfm@newsfm.kr
Copyright ©2016 newsFM. All rights reserved.
UPDATE: 2026년 04월 01일 07시 55분